Fauna Nacional XXXI: los Poochies


Oh sí. Dame más. ¡Me gusta la palabrería vacía! ¡Me gusta lo de que utilices 30 palabras para decir algo de forma que sea difícil de entender y que se podría resumir perfectamente en 6!

Bien, podría parecer que vengo yo aquí a criticar a los que llevan horteras gafas de sol, o a los que llevan riñonera (bueno, vale, ésos sí se merecen nuestro desprecio), o a los que llevan la gorra para atrás (vale, éstos también), o los que llevan los pantalones rotos, o los que hacen surf, o los que tienen la piel oscura o incluso a los que son unos perros.

Y sin embargo no. Hoy me voy a meter un poco con la gente Poochie.
¿que por qué Poochie? Pues porque en el Brainstorming (tormenta de ideas) de los directivos de la cadena de Rasca y Pica para reflotar los dibujos, hay un diálogo tan bonito como éste:

Krusty: "Así que es proactivo, ¿no?"
Directiva de la cadena: "Oh Dios, por supuesto. Hablamos del paradigma de lo dinámico"
Guionista: "Disculpen, pero… ¿'proactivo', 'paradigma' y 'dinámico' no son las palabras que usan los tontos para parecer importantes? No les estoy acusando de nada de eso"
.....
(silencio)
.....
Guionista: "Estoy despedido, ¿no?"
Roger Meyers Jr.: "Ajá"


Pues por desgracia para la gente normal, existe mucha gente Poochie, gente que:
a) Intenta ocultar su mediocridad utilizando palabras rimbombantes para parecer más inteligentes
b) Confunde ser educado con ser pedantemente insoportable y al revés (insoportablemente pedante)
c) Se cree más guay por utilizar palabroncias

Porque a ver. Encuentre las 7 (mil) diferencias al leer algo entre:
· Leer algo
· Entenderlo

y

· Leer algo
· Acabar de leerlo y darte cuenta de que tienes una ceja levantada
· Pensar "¿qué mierda... acabo de leer? Voy a releerlo"
· Acabar de releerlo y darte cuenta de que tienes una ceja levantada
· Pensar "¿qué mierda... acabo de leer? Voy a releerlo"
(repetir el proceso un número X de veces, según la Poochidad del autor del texto)
· Medio entenderlo
· Pensar "pero si al final no dice nada, son 4 bobadas que todos sabemos..."
· Traducir mentalmente el lenguaje Poochie a lenguaje normal, y ver que el texto se podía resumir en unas pocas palabras entendibles y sencillas
· Pensar "claro, pero así se ve a la primera que no dice nada interesante"
· Cagarte en el autor del texto
· Como no tienes a nadie a tu alrededor, pensar que esto lo tienes que contar a alguien... por ejemplo tu blog. Sea pues.


Esto es aplicable a muuuchos aspectos de la vida, por ejemplo 2 (pero muy amplios):

Ambiente político y técnico
· Discursos: empresarios y especialmente políticos: el máximo exponente de la poochidad a discreción.
· Presentaciones, artículos, libros... técnicos: algunos aparentan ser la releche y en realidad son una remierda. O también las transparencias cuyo autor defiende que son "muy dinámicas", "muy visuales" y "que te entran por los ojos", cuando en realidad lo que ve la gente son frases en letra ComicSans sobre un fondo que es una foto que impide leer bien el texto y un montón de flechas que unen unas cosas con otras sin sentido.
· Textos "oficiales": BOEs, cosas jurídicas y muerte así en general: imposible leerlo solo una vez.
· Propuestas y convocatorias: cuando tienes una idea y vas a "venderla", se nota a la legua quién tiene una vaga idea mediocre (que adorna con "supondrá importantes avances", "implica mejoras medioambientales", "promueve la sostenibilidad", "fomenta la igualdad", "ambiciona el futuro", "significa el progreso", "aúna la experiencia de", "implica un cambio radical en"...) o quien tiene una idea de verdad y es capaz de darte datos de mejoras, de explicarte cómo y por qué el producto es bueno, etc.

Pero especialmente en ambiente empresarial, reuniones y demás, donde es MUCHO más guay decir estas palabras:
· matriz de comunicación (que viene siendo un listado de teléfonos y correos...)
· la tarea de benchmarking
· necesitamos un follow-up urgente
· lo principal es un brainstorming oltugueder (o tormenta de ideas todos juntos, o di-lo-primero-que-se-te-pase-por-la-cabeza-aunque-sea-tontuno, para los amigos).
· tengo una meeting
· hay que fijar el focal point
· los proyectos grandes se dividen en guorpakeichs (o Work Packages o Paquetes de Trabajo para los amigos)
· Etc.

Y por supuesto, hoy en día no eres nadie si no utilizas las palabras: medioambiental, intermodal, interdisciplinar, proactivo y dinámico...

Ambiente cultural-cultureta y musical

Ya no se hace pop. Ni rock. Ni flamenco. Ni chill-out.
Porque si haces cualquiera de esas cosas por separado eres un looser, un anticuado y uno que sigue el sistema.
Lo que mola ahora es hacer (trrrrrr, palabra mágica acercándose, trrrrrr....) ¡FUSIÓN!

- "Yo es que hago fusión de estilos pop-chill-flamenco... sabes... lo llamo pochilenco"
- "Yo he fusionado los estilos neopunk y trash-metal [que ya de por sí nadie sabe ni lo que son] para hacer algo COMPLETAMENTE nuevo y que no has oído nunca, llamado neotrashpunketal"

Por supuesto, con el "arte" contemporáneo ya me he metido, pero 3/4 de lo mismo:
- "Yo hago cubismo hiperrealista". Pues no, cordero, entre otras cosas porque es imposible, por aquello de que son bastante opuestos y excluyentes...
- "Yo no me dejo guiar por los cánones de la sociedad, no soy otro pez más que sigue la corriente de este inmenso río de arte homogéneo. No. Yo soy como el salmón, voy a contracorriente"


El caso es utilizar palabras rimbombantes cuando no vienen a cuento, no tienen sentido en el contexto o ni siquiera sabe lo que es el que las dice.

Y es que hay 4 cosas en este mundo que me fastidian enormemente:
· La gente anti-eficiente
· La gente que se cree en posesión de la verdad absoluta y que lo justifica mediante argumentos poochies para maquillar su mediocridad galopante
· La gente que no sabe contar

Patadas hal diccionario (X): muerte

Una vez más, vengo todo dispuesto a enseñaros mi colección de vomitivos recuerdos de terrorismo ortográfico, mis queridas pataditas al diccionario.
Agrupaditos por temas, como niños buenos, aquí van:









Siento la lamentable presentación, pero este editor no me deja hacer las imágenes más grandes (salvo "tamaño original", pero eso se sale de la columnas...

Y ahora van un par de menciones especiales. Porque no son faltas como tal, sino errores de significado o cosas curradísimas, muuucho más profundas:

Me encanta. El pie de foto de una foto en la que aparece el logotipo de Google reflejado en un ojo es "el logotipo de Google reflejado en un ojo". 
Premio a la redundancia texto-visual.

- ¡Un, dos, tres! Responda otra vez: "cosas sólidas y cilíndricas"
- ¡Un balón!
- MEEEEEEEEEEEEEC, oooohhhh, eres tontoooooo.

Veamos:
· Un balón está relleno de aire. No es sólido (gracias Anónimo #1), porque no es líquido ni gas, pero lo que no es es macizo, y me da que es lo que querías poner...
· Y un balón no es cilíndrico, más que nada porque es esférico.
Me da que querías hacer alguna gracia con penes y te ha salido rana....

 Esto me enhebra, como a las agujas (es broma, para los que luego se iban a meter conmigo por poner faltas en un post critica-faltas...). Esto me enerva:
· Explican que la escala es logarítmica, osea que cada grado de la escala es 10 veces superior.
· Dicen hasta un ejemplo: uno de 9 es 10 veces mayor que uno de 8.
· Dicen también que el de Lorca es de 5,1, y el de Japón 9 (es decir, que es casi 4 unidades superior).
· Y luego van y dicen que es 1000 veces superior. Pues no, cordero, no. 4 unidades es 10x10x10x10 = 10000, oseasé diez mil. Y no es que haya sido un error al teclear (un "typo" que se dice en inglés), porque también lo ponía en el titular.
Como dicen los profes: es lo que tiene repetir sin entender las cosas...


Bueno, concluiré con lo que los antilegibles creen que es su argumento irrefutable:

"tOtal, sI se nTienDe, ¿k + da cm0 se heScRiba?