Alucineante

El otro día leí por ahí que la película "Soy leyenda" está basada en un libro
------
Inciso1:
Un momento... ¿una película basada en un libro? No way... con la de originalidad que respira Hollywood últimamente... secuelas, precuelas, películas basadas en libros, en cómics, en relatos o en atracciones...
Y lo que más me mata: reboots como el de Spiderman, que deciden que hay que VOLVER a hacer la primera película de Spiderman la friolera de 10 años después.

Pues nada, que ahora coja otro Batman y ponga otra vez cómo empieza, que ya toca también... y, como dice Homer...

Repetir... siempre repetir...

------
y que, además de los 2 finales que vienen en el BluRay de la película, en realidad en el libro había otro final, mucho más filosófico y desde luego mucho más "de pensar", pero claro...
------
Inciso2 con un montón de SPOILERS de "Soy leyenda", avisados quedáis:
Que yo el otro día flipé cuando leí a gente picadísima, en los comentarios de una noticia de un periódico, porque le habían reventado algo de una película que había salido hace 2 años... que por esa regla de 3, sería imposible hablar de cine, ¡siempre va a haber alguien que no ha visto una peli y para la que por tanto sea spoiler!

Entonces, en resumen
1) Final de la película: Will Smith lucha contra los serecillos-zombis-vampiros-antisol, matando todos los que puede. Al final descubren su casa y van a unos pocos miles allá y él se inmola contra ellos para salvar a la chica del tatuaje de la mariposa y el niño que están escondidos detrás. Éstos 2 se salvan y llegan a un refugio donde están todos los humanos desde donde se supone que se iniciará una reconstrucción del mundo (cargándose a todos los serecillos, se entiende). Esto último no aparece en la peli...
2) Final de la película alternativo: en realidad los serecillos estaban cabreados porque la serecilla que tenía presa Will Smith era la churri del serecillo líder... y solo quieren recuperarla. Se la da y pista, menos muerte, desde luego, y además se ve que los serecillos aún tienen un poco de humanidad y amor. Al final se van los 3 (Will, la chica y el niño) en busca del resto de humanos.
3) Final del libro: Will Smith (en realidad Neville) se da cuenta finalmente de que él es el bicho raro y que los serecillos en realidad lo único que hacen es adaptarse a su nueva condición, que no es que ellos sean malos y haya que matarlos, sino que tratan de sobrevivir, igual que él, pero que en este caso el "raro", la "anomalía", el "monstruo", en ese nuevo mundo, es él.

Chan chan chaaaaaan.
------
Entonces, en ese final del libro, el protagonista pasa de matar a los serecillos por ser monstruos diferentes de lo que él considera normal, a darse cuenta de que él es el anormal (entendido esto en el sentido literal).

Pues bien, cambia "matar" por "criticar" y "serecillos"/"monstruos" por "personas"... y... bueno, creo que ahí estaría un grupo de personas en el cual me incluyo.


Y ahora es cuando lo explico, porque vamos...


En resumen es: antes la gente iba al cine. Luego la peli salía en vídeo y la gente se la compraba, se copiaba en otras cintas vírgenes o hasta se grababa de la tele...

... y después llegó internet.

Entonces empezó a surgir ese movimiento del todogratis al que por supuesto todos nos subimos, faltaría más: música, series, películas y hasta libros, ahí mismito.
Hace tiempo que es más rápido descargar (o escuchar online) un disco entero a calidad máxima que bajar a la tienda de la esquina a comprarlo.

Pero, y dejando a un lado la "ilegalidad"/"alegalidad"/"legalidad" o "piratería"/"compartir contenidos", según con quien se hable, tenemos un ranking que para mí está bastante claro. Por si acaso pondremos un contador de Internet vs No internet.

· Series: si eres "alegal" y te bajas una serie y la ves en tu casa, resulta que la ves según la acaban de emitir, en una calidad espectacularmente buena (y cada vez más), sin anuncios y cuando tú quieras (a diferencia de verla: 1 o 2 años después, con anuncios, cuando a la cadena de turno le dé por programarla...).

2 puntos para internet.

· Música: da rabia pagar por un disco, especialmente cuando lo que vas a hacer con el disco es pasarlo a MP3 para meterlo en el ordenador, en tu reproductor o en tu móvil... porque al final la diferencia entre haber comprado el disco y no consiste básicamente en tener la caja con su folleto y su disco original en casa (que no lo tocarás nunca más seguramente) y que tienes entre 10 y 20€ menos. Eso sí, siempre gusta tener el disco original entre manos, hace ilusión, te sientes parte de esas estadísticas de discos más vendidos... ¿escaso consuelo quizás?

1 punto para internet.

· Libros: es evidente la diferencia entre un libro de papel y un ebook. Principalmente el olor, maravilloso olor a libro nuevo. Eso además de que no tiene batería ni reflejos en la pantalla, etc. Sin embargo, un ebook es más cómodo para llevar muchos libros, tiene un traductor integrado estupendo, no ocupa ni coge polvo, etc. Sin embargo, si hablamos de la diferencia entre un ebook comprado (es decir, un archivo .epub pagado con dinero) y un ebook descargado (osea un archivo .epub obtenido mediante otras artes oscuras, véase Google).. ¿cuál es la diferencia? Cero. Cero patatero. Menos que cero.

1 punto para internet por los epub pero 1 punto para "no internet" por los libros en papel.

· Películas: parece que por fin llegamos al tema. Anda que no me cuesta.
Si te bajas una película actual de cartelera (porque asumimos que te apetece verla) ocurre lo siguiente:
  - Te la bajarás en calidad mierden, al menos durante las primeras semanas, con un audio muy lamentable, sonidos de cine, gente en medio y otras cosas absurdas. Viendo así una peli, todas son malas.
  - La verás en tu televisión, con tu sistema de sonido. Que no digo que no sea bueno, pero te aseguro que como el cine, no será.
  - Eso sí, podrás verla repanchingado en el sofá, agarrando a tu churri si se tercia, haciendo pausas para comer o ir al baño, etc.

Y si vas al cine a ver una peli:
  - La verás en una pantalla el doble de grande que la planta de tu casa [y esto no tiene por qué ser una exageración, que las hay hasta de 220 metros cuadrados] y con altavoces a lo largo de toda la sala. Todo esto, eso sí, si eliges un cine digno, que también hay cada patata que alucineas.
  - Tendrás la oportunidad de ver la película cuando la estrenan o al poco tiempo o al menos antes de que sea vox populi y te la spoilereen. O simplemente porque te hace ilusión.
  - Verás la película en la mejor calidad posible. Y esto es así. En tu casa no vas a verlo mejor ni aunque sea BluRayRIP3Dchulodelamuerte.mkv que ocupe 15Gb.
  - También gusta el sentimiento colectivo de estar compartiendo algo con una muchedumbre anónima. Los sentimientos colectivos siempre me han gustado: suspiros de alivio generalizados, risas coordinadas, miradas de vergüencita ajena entre todos... ¡gusta!
  - Eso sí, también es verdad que hay películas que te viene a dar lo mismo verlas a tamaño mil millones que en la tele de tu casa, porque al final el decorado más grande que sale es una habitación vista desde arriba y los actores no se merecen un gran zoom de sus gestos porque son más sosos que abundio...
  - Y por supuesto, el cine se paga. Y sin embargo estoy hartito de oír esta excusa.

------
Excusa1:
Porque claro que no voy al cine JAMÁS, porque mira: 8€ la entrada, y si es en 3D 11€ y palomitas y refresco 9€, voy yo con la mujer y los niños y son 20€ por persona, total, 80€ para 2 horas de entretenimiento.

Bien.

1) Puede que en algunos sitios cueste 8€... pero la entrada a pelo. Puedes ir el día del espectador, usar los descuentos que dan en mil sitios... o mucho mejor, utilizar las tarjetas de fidelización que te lo dejan tranquilamente a 4.5€ por ejemplo.
2) Siempre está la opción de no ver las películas en 3D... no por todas merece la pena pagar, desde luego. Además que son 2.5€ más, no 3€.
3) Palomitas y refresco, eso sí me parece el mayor timo de la historia moderna. Para el cine tendrá un coste de 20 céntimos y te lo cobran a 9€. Pero vamos, que existen otras opciones como llevártelo de casa, o no comer durante la peli.
y 4) Vale que 80€ son un pico gordo, pero cuando esto lo oyes de boca de gente que paga 80€ por persona por ver un partido de fútbol... también de 2 horas...
------

Aún así, creo que el cine se merece 1 punto para "no internet".

Finalmente hay que añadir un aspecto bastante importante y que se suele pasar por alto, y es que si nadie paga por las cosas, esas cosas dejarán de hacerse [excluimos las subvenciones al cine español para no entrar en temas escabrosos a estas horas], y eso unido al sentimiento de estar haciendo el bien
------
Inciso3:
Es curioso que se llegue a valorar positivamente estar haciendo el bien cuando en teoría es lo correcto y lo que se debería valorar (negativamente) es hacer el mal... vamos lo que nos decía las madres con las notas.

- "Mamá, he tenido todo sobresalientes en la evaluación"
- "Muy bien hijo"
- "Pero mamá, a Gastón Tolaba le han quedado 3 y sus padres le compran una moto como premio por quedarle tan pocas"
- "Pues a ti nada, porque es tu obligación. Bueno venga, siendo generosa te regalo este terrón de azúcar, pero como excepción eh?. Y cómetelo de a poquitos"
------
creo que se merece otro punto más para "no internet".

RESULTADO:

Internet 4, No internet 3.

Vale, pues en primicia mundial, concluyo que internet es algo bueno. 

[Pausa para aplausos]


Y sin embargo, yo a lo que venía era a hablar de cine por aquí, y si no recuerdo mal había hecho una introducción muy maja por algo...

Pues bien.

A lo que me refería es, siendo el cine en la sala de cine una experiencia bonita y desde luego diferente de lo que puedes tener en casa, ¿por qué hemos pasado de ir al cine a básicamente no hacerlo nunca?
Y yo desde luego no hablo por mí, que sí que voy, sino por "el resto" del mundo. Sin generalizar, porque a pesar de todo en los cines hay gente, pero tengo la sensación de que ahora el raro soy yo.
Es más, lo comentas con la gente y es en plan:
- "¿¿Al cine?? Buah, yo hace que no voy al cine 6 años"
- "¿Estás loco? ¿Cuánto cuesta eso ahora? ¿12€?"
- "Puf, yo no pago 6€ por un rato de diversión ni loco... anda vámonos a tomar unas copas"


Así que sí, finalmente uno se acaba sintiendo como Neville, el único que va al cine en un mundo de serecillos que te miran raro... ¿seré yo el monstruo? ¿debería adaptarme y ponerme a chupar sangre.. digooo a no ir al cine?

¡No!

Pero tampoco me voy a poner a matar a los que no van, así que me da que me va a tocar improvisar un final alternativo metafórico mucho más realista y desde luego que mucho más soso:


4) Final soso: Neville se sigue sintiendo raro por hacer lo que hace pero en el fondo sigue creyendo que no es tan raro como para dejar de hacer lo que hace, así que todo sigue igual.

Y luego Neville escribe un blog.

Y llegará un serecillo y dirá:

" Tíiiio, ¿¿un blog?? ¿Qué estamos, en el siglo XX? Hazte un twitter ya y déjamos en paz de parrafadas, que yo solo puedo procesar 30 palabras seguidas..."




PD: añado que "El Hobbit" se ve MUY bien en 48fps y en 3D. Eso sí, veo mi televisión desde hace un par de años a 100Hz y yo ya pasé por eso de "se ve como si fuera teatro" en la tele y ahora me parece normal. Es decir, ¡no critiquemos algo porque se vea mejor! Bueno, mucho mejor que yo escribe otra gente sobre esto, así que aquí os lo dejo.

Mi crisis

El otro día fui al médico porque, cual Carmen Machi a.k.a. la-de-los-yogures-de-cagar, me sentía hinchado.

Y el doctor me recomendó que echara todo eso que tenía dentro, que no sabía muy bien si era vómito concentrado, lorzas internas acumuladas a base de bollos de grasas trans con margarina y panceta o una especie de monstruo interior difuso que iba a acabar por salir en plan Hulk + Mr.Hyde si no hacía algo para remediarlo.

Tras investigar las 2 primeras y desagradables opciones, llegamos a la conclusión de que tendría que ser la tercera, y el médico [que no doctor] me dio una receta en la que ponía claramente "_-^--`_^-`{¨ç*^ç´", me cobró mis 3€ de copago y ale, hasta más ver, si es que la Sanidad aguantaba hasta mi siguiente vez.

Y aquí estoy, dispuesto a soltar todo lo que tengo adentro, sin orden ni concierto, sin más pretensión que la de soltar a todo Internet mi más que humilde opinión.

Para empezar, ¿qué puede contar uno que no se haya dicho ya sobre "estos temas" de la Crisis? ¿Por qué últimamente no se habla de otra cosa? Es noticia de portada día tras día, todos nos hemos familiarizado con esos conceptos que hasta hace 2 años nadie conocía (prima de riesgo, subasta de la deuda) y que sinceramente casi ninguno entendemos del todo, la conversación con pseudodesconocidos o con cualquier profesional que te encuentres siempre es "bueno, y ¿qué tal lo llevamos con esto de la crisis?", etc.

Pues tampoco será nada nuevo, pero quiero afirmar ante internet entero que yo NO he vivido por encima de mis posibilidades:
· Ni me he creído rico sin serlo, ni he malgastado dinero, ni he defraudado, ni me he aprovechado. Lo peor que he hecho ha sido cobrar unas clases particulares con dinero en mano, que por cierto luego acaba en el banco y por el cual ya Hacienda te pide cuentas...
· He sido un buen estudiante y llevo trabajando legalmente desde que "acabé" (seguimos con el doctorado, quizás algún día...).
· El único "pecado" (así lo ponen ahora algunos) cometido fue pedir una hipoteca. Eso sí, por menos del 80% del valor de la casa, con poco plazo y amortizando. Y a mí que no me digan que esto está mal porque ya estoy pagándole al banco unos suculentos intereses por adelantarme dinero. Eso sí, nunca jamás he pedido un préstamo para otra cosa: ni vacaciones, ni coches, ni compras gordas.
------
Inciso1:
Nunca jamás entenderá cómo puede la gente pedirse un préstamo para pegarse unas vacacionazas.
Si no puedes irte a unas vacaciones de 200€/día, pues te adaptas el plan hasta que te llegue con lo que tienes, o te vas al pueblo, o no te vas, como hemos hecho todos, y no pasa nada.
------
· Por supuesto, siempre he pagado mis impuestos, el IVA hasta en electricistas y nada de "pagar en B" parte de la casa como nos sugirieron.
· Pero es que incluso voy al cine (fíjate tú), compro películas (¡compro películas!) y si los discos lo merecen o si me caen bien compro discos originales (lo sé, loco de atar).
· Reciclamos papel, vidrio, orgánico, envases y aceite en botellas... incluso los taponcitos de plástico para ayudar a quien sea.
· Hasta, cuando tengo opción, intento comprar cosas "made in" algún país europeo y si es posible español. O al menos me alegro cuando compro algo y ¡sorprendentemente! no es de China, que muchas veces es todo lo que puedes hacer.
· Y lo más relevante para la cuestión: nunca he sido de derrochar pero desde luego que ahora tampoco estoy gastando menos solo porque "haya crisis".
------
Inciso2:
La gente a la que le sobra el dinero y dice "uis, no voy a salir a cenar hoy viernes por ahí como llevo haciendo toda mi vida porque estamos en crisis" es que no ha entendido nada de nada.
------

Así que ahora no aguanto que me digan que he vivido por encima de mis posibilidades.
Si hubiera ido al banco a pedir el 120% del valor de mi casa en hipoteca para comprarme un BMW que ni necesitaba ni podía mantener (pero ¿y lo que aparenta?), o si hubiera vivido del Estado (con miles de becas que no necesito, cobrando el paro mientras trabajo en negro, ahorrándome el IVA siempre que pudiera, etc.) como algunos, o si hubiera trabajado en un puesto creado a dedo para mí con un sueldo obsceno a cargo de "arcas públicas", pues bueno.
Pero si el ritmo de vida que de hecho he llevado hasta ahora ha sido "por encima de mis posibilidades", entonces es que vivo en un país subdesarrollado y no me había dado cuenta, con todos los respetos.


Por otro lado, ¿por qué tenemos un sistema en el que lo que hagan ciertos "inversores" con su dinero afecta al precio de mis lentillas?
La explicación que dan algunos es hasta sencilla: los "inversores" de cierta manera hacen que la economía de España vaya de mal en peor, por lo que el gobierno tiene que tomar medidas, algunas tan lógicas como subir el IVA a mis lentillas.
Bien, pues vale, pero ¿cómo hemos llegado en este mundo que suponemos civilizado y avanzado a depender de esta forma la gente normal de la gente... anormal (pero rica)?

¿Quiénes son estos inversores/especuladores en la sombra que desestabilizan economías, supuestamente adrede, para enriquecerse, aun a costa de que sin comerlo ni beberlo nunca mejor dicho algunas familias pierdan los pocos ingresos que tenían por su culpa? Eso, de toda la vida, se ha llamado robar, pero como la cadena de sucesos es un poco más difusa, aquí nadie dice nada.

Nunca entenderé cómo hemos podido llegar a esto, supongo que son las consecuencias de la globalización, de la especulación y de esa inherente tendencia humana a la codicia, al medanlamanoymeagarrotodoelbrazo, al tengo1000millonesperopodríatener2000. Y por supuesto todo consecuencia de montar un sistema en el que la mayor importancia la tiene el dinero, algo que por sí mismo no tiene más valor que el que entre todos le damos.


Tenemos también cierta tendencia a repetir nuestros errores históricos. Tras ver un documental sobre el crack del 29 de EEUU el otro día, llegué a la conclusión yo solito [sí, mami, ya sé hacerlo solito] de que, con pequeños cambios en 4 cosas, la crisis de entonces fue un calco de la de ahora.
En aquella época todo el mundo invertía en bolsa (cambiar por "vivienda"), aunque mucho no supieran ni lo que hacían. Aparecieron sucursales para la compraventa de acciones (cambiar por "inmobiliarias") en todos los puntos de la ciudad. Se aseguraba que la compra-venta de acciones (cambiar por "casas") SIEMPRE daba beneficios, porque siempre vendías más caro que como comprabas (a partir de aquí no cambiar casi nada).
Y la gente se creía rica. Nadie se preguntaba de dónde surgía el dinero. Nadie cuestionaba cómo era posible que todo el mundo ganara dinero. Se vivió la época dorada del sueño americano (cambiar aquí por "Champions League" de la economía y los últimos 15 años de bonanza económica).
Sin embargo, llegó un punto en el que los analistas se dieron cuenta de que esa burbuja estaba llegando a su fin pero que ya era demasiado tarde para parar la catástrofe que se avecinaba (anda que no se habló durante meses por aquí de la "burbuja inmobiliaria" y que iba a explotar... ¿alguien hizo algo? Ah, bueno, sí. Medidas lógicas como la de los 400 €uros...).
Y la burbuja explotó (quizá más bruscamente en el 29, que incluso se fijó un día concreto, ese Martes Negro, que en nuestra época, pero 3/4 de lo mismo).
Y de repente todo lo bonito que era todo se convirtió en esta mierda que tenemos ahora.

Por supuesto que hay diferencias, especialmente en las actuaciones posteriores de los gobernantes, que vienen siendo prácticamente opuestas.
Y si de actuaciones opuestas se derivan conclusiones opuestas, mal vamos, porque EEUU no solo se recuperó sino que volvió a ser la primera potencia mundial no muchos años más tarde de la catástrofe.

Pero claro, en general un político nunca jamás toma decisiones que implican mejoras para el país a largo plazo (sobre todo si ese plazo es DESPUÉS de las siguientes elecciones, no sea que el mérito se lo atribuya el siguiente que venga...).
Y aquí estamos.
Apagando un fuego con pan. ¿Y para qué vale, si echar pan al fuego no lo apaga? Pues para nada. Pero es que encima te quedas sin pan...


Y con esta conclusión llego directamente a esas conversaciones que todos hemos tenido en la que nos hemos preguntado: "si nosotros que somos unos mindunguis vemos tan fácil algunas soluciones (o al menos vemos la inutilidad/irresponsabilidad/paradoja/contraproducencia de las "soluciones" que se están adoptando...), ¿cómo es posible que los que tienen que tomar esas soluciones, que en principio deberían ser gente preparada, no lo vea?"
Bien, como todo en la vida hay varias opciones, algunas más realistas que otras:
1) Los que nos gobiernan son gente mala aliada con otra gente peor que desea el mal para el país y hace todo lo posible por conseguirlo.
2) Son gente de buenas intenciones pero más ingenua que la gente que cree que el día de tu cumpleaños no tienes que ir a trabajar, dominada y controlada por otra gente o situaciones que le enmascara la realidad.
3) Son gente mucho más preparada que el pueblo llano, y no entendemos lo que hacen porque están a otro nivel desde donde se ve todo perfectamente y todas sus decisiones tienen sentido.
o
4) Realmente no son gente más preparada, lo único que son es gente más mediocre pero más charlatana. Gente de ésta que todos conocemos que ni de lejos se merecen cobrar lo que cobran o tener el puesto que tienen porque son gente INCAPAZ pero trepa, aprovechada y oportunista.

Las justificaciones de "dije que iba a hacer algo, pero ahora hago justo lo contrario por cosas... cosas nazis que pasan... no es mi culpa..." me hace más pensar en la última.
Es la definición de la palabra Impotencia.


Y si realmente el tinglado éste que tenemos montado no se puede desmontar desde dentro, que lo desmonten desde fuera.
Es evidente que ha habido un despilfarro absurdo durante muchos años, que hay muchísimas duplicidades administrativas, puestos que no deberían existir, sueldos indecentes, autonomías/diputaciones/juntas sobrantes, políticos más que de sobra... ¿entonces? ¿Igual es el momento de hacer algo bien por una vez?
------
Inciso3:
Porque de las cosas más indignantes que he visto está lo de Valencia: corrupción hasta decir basta, Fabra (padre-elhombreconsuerte, hija-quesejodan y espíritu santo), un aeropuerto sin aviones pero con una escultura de 300000€, Gúrteles y trajes, el maravilloso Banco de Valencia...) y ahora es la primera en ser rescatada. ¿En serio?
Y el 80% de los causantes de todo eso están no solo fuera de la cárcel, sino en los mismos puestos donde causaron todo eso y donde seguirán por los siglos de los siglos.
------
Pero, por un lado, esto es como cortar el césped para acabar con las malas hierbas que salen en él: no vale para nada. Lo que hay que hacer es levantar el suelo, fumigar y echar semillas de césped nuevo.
Y luego cuidarlo, abonarlo de vez en cuando y cortar de raíz las pocas malas hierbas que vayan saliendo.


Entonces yo, que me considero gente normal como la mayoría de la gente que conozco y con la que me muevo, ¿qué hago? ¿qué puedo hacer aparte de desahogarme como una cerda en este blog?
· ¿Manifestarme? Parece ser que vale de nada y menos, cada vez está más claro...
· ¿Cosas violentas? Paso. Creo sinceramente que si hay que recurrir a la violencia para arreglar algo que nos incumbe a todos, es que estamos volviendo hacia atrás, un par de pasitos antes de los monos incluso.
· ¿Seguir con mi vida igual? Pues de momento es mi única alternativa, confiando en que valga para algo...


Aunque cada vez es más intensa la sensación  de que esta época la estudiarán nuestros futuros tataranietos en el cole y pensarán que "pobrecitos" nosotros por habernos tocado vivir ahora...

MegaConspiranoia

 

"Oooh, Señor X, qué original te sientes al hablar de lo que TODO Internet habla, ¿eh?. Y encima unos días más tarde, ¿eh?"


Exacto, con estas 2 pistas usted, ávido y espabilado lector, ya ha deducido que lo que hoy toca es una reflexión sobre MegaUpload.

Porque aquí se juntan muchas cosas, así que empezaremos por las más habituales o de sentido común.


El loco por la calle

Esto es igual que cuando por una calle transitada viene un loco solitario dando gritos (generalmente borracho), discutiendo consigo mismo sobre temas filosóficos, haciendo unas eses que ni los nazis [toma chistazo para empezar] y creando un círculo vacío de gente a su alrededor.
Porque al ver a este sujeto, todos ponemos esa cara de "madre-mía-cómo-vamos-qué-mal-está-el-patio", y lo bonito es cuando cruzas miradas con los desconocidos de alrededor y esbozas media sonrisilla mientras te muerdes el labio inferior, niegas suavemente con la cabeza y arqueas una ceja, si sabes (casi mejor, ávido lector, prueba a hacer lo anterior y más o menos sabrás a lo que me refiero).
El caso es que se produce una especie de consciencia colectiva en la que te das cuenta de que todos estamos pensando lo mismo... y nadie dice nada.

Pues con MegaUpload lo mismo pero al revés: todos éramos conscientes de que algo turbio tenía que haber con eso de conseguir cosas (que a mucha gente le cuesta pasta) gratis.
¿Y qué hacíamos? Pues callarnos como prostiputas y agradecer cada día que teníamos acceso a adictivas series y pelis, entre muchas otras cosas.


La marihuana

Porque todos escuchamos "marihuana" y pensamos en porros, ojos rojos, colocada inminente, risas tontas indiscriminadas, hippies, Amsterdam, tío-siento-mi-cuerpo-de-una-forma-increíble o bocadillos muy ricos si eres muy adicto a HIMYM ("Cómo conocí a vuestra madre" para los patrios).
Pero resulta que luego la marihuana se puede utilizar con usos terapéuticos o medicinales, y es posible que al prohibirla en un país se esté perjudicando a esa minoría que la necesitaría.

Pues con Megaupload lo mismo: muchos bajábamos cosas copirraitadas (con copyright, vamos...), que se supone que es el uso "turbio" de Megaupload, mientras que había gente (¡eso cuenta la leyenda!) que lo utilizaba como servicio de almacenamiento masivo personal o para el trabajo o similar.
Y a esos pobres sin comerlo ni beberlo les han dejado sin ese servicio al prohibir la marihuana mental que suponía para nosotros el acceso a tantos preciados bits.
Y no sé yo cómo será de legal que te quiten TUS cosas, almacenadas en una cuenta que habías pagado con TU dinero, así sin comerlo ni beberlo...


Frikis Buscan Incordiar

Lo sé, parece una gracieta de las peores que se le recuerdan al Señor X... que anda que no se podía haber hecho algo más graciosos con las siglas FBI, pero mira, por una vez, la peor pseudogracia del día ¡no es mía!. De hecho es un "peliculón" que tiene la friolera de un 2.6 en FilmAffinity (y eso porque la nota mínima es 1).

Seguiremos con algunas preguntas curiosas, para ir incrementando el nivel conspiranoico del post.

Vale que el regordete muchachote dueño (¿ex?) de Megaupload fuera un desconocido para casi todos y hubiera cierta curiosidad por saber de él... pero... ¿a qué vienen tantísimas noticias desgranando todos sus quehaceres con la justicia, su vida privada, sus lujos, sus idas de pinza y poniéndole a parir día sí y día también?

Es decir, claro que fue noticia mundial, pero todos nos quedábamos con cara de bobos cuando en las noticias te contaban hasta de cuántos kilates es el papel de oro con el que se sonaba sus millonarios mocos, pero no por qué cerraban todas las webs de una empresa porque su director estuviera acusado de muchas cosas... Porque hasta donde sabemos, ser un tío desagradable, gordaco y raruco ¡no es delito!. Sí lo es lo del blanqueo de dinero y similar, pero de ahí a cerrar todo...

Y lo que es mucho peor y que básicamente es lo que menos me gusta de todo esto: ¿cómo es posible que un país del mundo (sea USA, Islandia o El Vaticano) pueda autoproclamarse DEfensor del Mundo ENTEro (DeMEnte) y cierre la web (alojada en Hong Kong) de un tipo (alemán) que vive en Nueva Zelanda sin juicios ni nada? ¿Acaso se han convertido en la poli mundial que aplica la ley fuera de la ley?


El grillito de mierda

Porque a nadie le cae bien Pepito Grillo (Jiminy Cricket), ese odioso bichejo
------
Inciso1:
que digo yo, que si te llega un pútrido bichillo, verde, con sombrero y paraguas, siendo un sabiondillo-tocapelotas-daconsejitos-critiquillas-amargamomentos a darte la chapa, tardas menos en aplastarlo de un pisotón que lo que tardo yo en cambiar de canal cuando paso de Cuatro a laSexta a la hora del Sálvame/mierdas similares (osea 22 horas al día más menos).
Y Pinocho habría sido una historia más divertida.
------
que te anda recordando siempre las cosas que haces y no deberías y las que no haces y deberías.
Bien, pues sin que sirvan de precedentes voy a hacer 2 cosas:
1) ser el **cking Pepito Grillo
2) utilizar una viñeta de www.cuantocabron.com, porque creo que define muy bien nuestro comportamiento.

Esto es, traducido para usted, querido lector, si no está familiarizado con los memes: de una época hacia acá venimos aceptando, más o menos a regañadientes, que el país se vaya al pozo, que los bancos hayan petado el mundo mientras ellos se siguen forrando, que se recorte en investigación,
------
Inciso2:
Hay cosas que bueeeno, bah.
Pero hay cosas que son así.
Y se ha demostrado, mecagüentodoyahost**pu**, que una de las medidas que hay que tomar para salir de la crisis es invertir en investigación.
Pero como en este país somos así de corticos de miras y solo valoramos las medidas a ultramegacorto plazo (y hablo de los gobiernos, de todos y de la percepción de mucha gente) pues nada, ¡a re-re-recortar en investigación! ¡Claro!
Y cuando dentro de pocos años (esperemos) acabe la crisis, tendremos un estupendo país con la industria y la tecnología puntera del siglo XIX, con todas las personas brillantes formadas (y pagadas) por España trabajando (y gastando y cotizando) en el extranjero, con Universidades desérticas y educación barribajera.

Es que hay cosas que me encienden cual luciérnago, pero ver cómo la gente que manda toma muchas medidas OPUESTAS a las que son necesarias me activa el Modo Bender® ("mataaarr a los humaanos").

Incluso podría vaticinar para cuánto va a servir esta propuesta del 0.7% destinado a investigación... pero por lo menos vale para darnos cuenta de que muchos miles de personas compartimos desesperación.
------
en educación y en sanidad, y cómo cada vez cobramos menos y pagamos más, en una espiral que evidentemente no puede acabar bien.

Peeeero es tocarnos internet y saltamos cual trucha fuera del agua, lo cual está muy bien, pero también lo estaría si lo hiciéramos con cosas que también son importantes.


A mi hijita le sentó mal la pizza y por eso vomitó

Es tan bonito ver a una inocente madre que cree que su inocente hijita vomitó el sábado por la noche hasta los potitos que le dio de bebé porque, (y cita a su hija): "la pizza me sentó un poco mal".
Es curioso cómo puede la fuerza de la mente hacer ver a esta madre una POTA de éstas, más líquida que el mar, con ese colorcillo parecido al que queda al mezclar Fanta naranja, Fanta limón y CocaCola en los cumples, y hacerle pensar "oooiissss pobrecita mi niñita buena del alma, si me ha dicho que se tomó una fantita y una pizzita, voy a darle mimos porque se ha puesto malita... cura sana, culito de rana, si no te curas hoy te curarás mañaaanaaa".
Porque todos sabemos que esa niñita se ha bebido hasta los restos de alcohol de los culines de las copas que se utilizan como ceniceros, e incluso aunque se lo digas, esta madre pensará que no, ni hablar, su hijita no bebe.

Esto por supuesto es aplicable a muchas cosas en la vida: "nooo, mi hij@ no ha fumado nunca", "siii, pobrecito mi hijo que se fue a estudiar toda la noche a la biblioteca y llegó por la mañana todo cansado y con olor a bar, pero porque iba a tomar café para seguir despierto y poder seguir estudiando, ¿eh?", "no, no, me he encontrado un condón en el bolso de mi niña, pero es porque se lo estaba guardando a una amiga", etc.

Bien, pues esto es lo mismo que lo que parece que piensan los que mandan y se creen con demasiados derechos:
Voy a cerrar Megaupload y así:
· la gente irá más al cine: mentira, a pesar de lo que dijeron mil veces en la tele
· la gente comprará todos los discos de música originales: para luego ponerlos al ordenador, guardárselos en el móvil/MP3/iPod/Nube y dejar el CD cogiendo polvo
· la gente comprará las películas originales: a 25€ cada una, cuando les dé la gana sacarlas varios meses después, cuando además después pondrán a la venta paulatinamente nuevas versiones ampliadas, con más extras, con remasterizaciones, etc.
· la gente consumirá más televisión: sí, claro.
Yo quiero ver Juego de Tronos (temporada 1), y sin internet mis alternativas son:
a) vivir en Inglaterra y aprender a entender el inglés de allá, que estamos muy acostumbrados al yankinglés
b) pagar Canal+ y aún así verlo unos meses más tarde
c) esperar a que Antena 3 emita la serie cuando les dé la gana (salió hace casi un año, la compraron y de momento ni la anuncian), con un 40% del tiempo de anuncios, empezando por la noche tarde y acabando de madrugada.

Pues mira, no.

La manida frase "no se pueden poner puertas al campo" la hemos oído estos últimos días más que cualquier otra, pero es cierto. Que alguien se acuerde de Napster, que no hace tanto (2001).

Y no, ni la SOPA, ni la PIPA ni la ACTA (ojo, ávido lector, informémonos sobre ACTA que está pasando sin pena ni gloria por las noticias y es muy grave, porque entre otras cosas ¡ya está casi aprobada!) acabarán con la piratería, porque compartir es bonito.


Fry



No sé si es casualidad o que nos estamos volviendo paranoicos, pero...

a) Cuanto menos es sospechoso que esta operación del FBI se produzca en medio de todo el debate de que si SOPA y que si no SOPA.

b) Hay un GRAN argumento a favor de la megaconspiranoia, y es MEGABOX, eso que iba a sacar próximamente Megaupload.
Básicamente consistía en un servicio en el que el propio músico subía su música y le ponía un precio, y la gente se lo descargaba... dando un 90% del beneficio al propio artista. Del 10% restante, parte se quedaría Megabox (osea, más pelas para el gordito millonario) pero parte además se les daría a los artistas que subieran su música gratis. ¡Es un planazo!.
Sin intermediarios, sin tiendas, sin nada. Simplemente la venta directa de música, del artista al oyente, del famoso al fan. Lo más parecido posible a lo que en realidad debería ser pero que es imposible, y es que viniera a tu casa Lady Gaga (por ejemplo), te diera su música con sus manos (si te repones del susto de verla con lo que llevara puesto ese día) y tú le pagaras por ella. Fin.

¿Que hay otras páginas que ya hacen eso? Pues sí, pero no son páginas con 1000 millones de usuarios, 180 millones de usuarios registrados y 50 millones de visitas diarias.

Desde luego, no cuesta nada imaginarse a esos directivos regordetes de las importantes discográficas (que, en un alarde de justicia poética, iban a revelarse como lo que realmente son: bastante prescindibles, sobre todo en esta época internetiana, y eso significan muuuchos millones...) tratando en reuniones clandestinas con "alguien" turbio de posición elevada en el gobierno de USA [al más puro estilo, irónicamente, de las series americanas que nos descargábamos de Megaupload] y haciéndole desencadenar la macrooperación policial, con la cortina de humo del gordito y la campaña de publicidad incluida.

Es más, a estas especulaciones/sospechas contribuyen también las cosas que NO están pasando, como por ejemplo, si hay otras mil páginas como megaupload, ¿por qué esas no se tocan? (¡¡y no estoy dando ideas!!).
¿Acaso esto es como esas abuelas que matan una mosca y dejan el cadáver en la puerta para "avisar al resto de moscas de lo que las espera"?

En fin, de momento nos aguantamos, reinstalamos el e-mule y los torrents por si acaso y seguimos como siempre ¿no?.


Epílogo

Bueno, como siempre no.
Más V de Vendetteados.
Más cabreados.
Más indignados.
Más conscientes.
Más ingeniosos.

DEMOja-Ké-gRACIA

Bueno, pues ya está.

Ya tenemos otras nuevas elecciones finiquitadas.

Y ahora llega el momento del indigne. 

Indigne del bueno.

Vayamos por partes:

1) La mayoría absoluta es un mal invento, sea quien sea el que mande. ¿No se prohíbe el monopolio en las empresas? ¿Por qué? Para evitar que una empresa que controle todo el mercado pueda realizar prácticas abusivas, por ejemplo.
Y vale, no es lo mismo porque el gobierno ha sido elegido, y además actúa en beneficio de todos, no en el suyo propio (--inserte aquí los chascarrillos que desee--), pero en cualquier caso siempre estaría mejor que las decisiones se tomaran en consenso con "otros".
Dicho lo cual, le deseo toda la suerte del mundo al PP y que porfi porfi nos gobierne bien.

2) Al final ha votado menos gente incluso que en 2008. Esto es la pena. Y mira que hemos oído veces lo de "nuestros antepasados lucharon duro para que tuviéramos este derecho" y no le hacemos ni caso. ¿Qué es eso de que más de un 28% de los que podían votar, no votaron? ¿Que estás en contra de todos? Pues vota en blanco, o vota nulo metiendo en la papeleta una foto de tu mano, pero leñes, vota. Luego pongo unos quesitos aclaratorios.

3) Nunca entenderé lo de ir a celebrar las "victorias" a las sedes de los sitios...

4) Cada vez está más claro que el absurdo sistema de las circunscripciones es una mierda como un camión repleto de ídem. Y como no he encontrado por ningún sitio lo que quería ver, pues me lo he hecho en un excel y lo comparto con vosotros.

- "Jo, Señor X, hay que ver cómo te aburres"
- "Pues mira, para nada, pero hacer exceles excelentes es una actividad bastante gratificante, y sobre todo si son de cosas útiles. O que me interesan. O que me indignan. O las 3 cosas en este caso."
------
Inciso1:
Los colores por defecto de los diagramas del Excel nuevo casan automáticamente casi a la perfección con los diagramas... (azul = PP, rojo = PSOE, verde = IU...).
¿Casualidad? No lo creo.
------

Primero: los resultados oficiales (si alguien tiene alguna pega, que se queje a RTVE que es de donde lo he sacado o al portapapeles de windows que es con lo que lo he cortado-pegado):

Como todos sabemos, los votos en blanco se cuentan para el % total, y los nulos y las abstenciones no, por eso estas dos últimas están fuera. Está ordenado por número de votos (y por porcentaje por tanto).

Pero aquí ya empiezan las incoherencias... partidos ordenados por número de votos, pero su número de escaños no va por orden... sospechoso cuanto menos. Y "% del congreso", que simplemente es "nº de escaños del partido/350" no es igual que el "% de votos". Doblemente sospechoso.

Y un partido con el 44ypico% de los votos tiene la mayoría absoluta... ¿pero no se supone que es "la mitad+1"?
Ay amigo, pero... ¿la mitad+1 de qué?


Estos son los resultados:

Sin embargo, vamos a coger los resultados y apliquemos lo que sería una LEY JUSTA, es decir, una representación en el congreso proporcional a los votos que recibe cada partido. ¿Lógico no?

Los % en el congreso serán prácticamente iguales que los % de votos (no pueden coincidir del todo porque en el congreso hay personas enteras, no se puede poner a 1.27 diputados, en principio, que se generaría un gasto importante en limpieza del hemiciclo, todo lleno de sangre).
De hecho, podría ser discutible el redondeo que se tomaría, porque si un partido tiene 0.49 escaños, le correspondería 0, pero si tiene 0.51 le correspondería 1... pero bueno, eso son pequeños ajustes.

Esto parece tener sentido, ¿no?. Un partido con menos de la mitad de los votos NO tiene mayoría absoluta.
El congreso tendría una representación equitativa según los votos que ha recibido, independientemente de su procedencia.
El auténtico mundo de la piruleta.




Éstos serían los resultados:

Comparemos:

Hay algo que está muy claro. Pasando del verdadero al que debería ser: el azul grandote se vuelve bastante menos grandote, el rojo también baja un poco, el verde crece bastante, el rosa se quintuplica, el azul clarito se queda parecido y el resto son más pequeños pero están más repartidos en un arcoiris muy majete.

[ADEMÁS, me he permitido la libertad de poner los votos en blanco como si de un partido se tratara, cosa que me parece lo más lógico del mundo: si la gente vota suficiente en blanco, un (o los que sean) escaño (s) se queda vacío.]

Pues esto puesto en números es este horror:

Esto además explica los colorines de las tablas.

Quiere decirse que casi todos los partidos, gracias a esta ley, pierden escaños (osea representación en el congreso) para dárselos al PP (principalmente), PSOE (bastantes), CiU y AMAIUR.

Nada que no supiera nadie, pero puesto en cifras, a mí por lo menos, me indigna más y me dan ganas de matar.

Pero no pasa nada, porque siempre se pueden hacer reflexiones peores:

· CiU tiene menos votos que UPyD pero tiene 3 veces más diputados.

· Debería haber 5 escaños vacíos en el congreso y no hay ninguno. O mejor dicho: hay muchos escaños vacíos porque luego muchos diputados NO VAN al congreso, cuando les pagamos por ello, por razones varias e injustificadas.

· Varios partidos deberían tener representación en el congreso y no tienen ninguna. A efectos prácticos es como si no existieran.

· ¿Qué se puede esperar de alguien que vote a partidos que, debido al mal sistema electoral, no tienen representación cuando sí tiene votos suficientes para ello? ¿A quién votará la siguiente vez? ¿Tirará el voto a la basura? ¿Seguirá creyendo en este sistema que le ignora? 

Y para acabar, unos quesitos que incluyen a los NO votantes, para que se den cuenta de que si se pusieran de acuerdo, podrían cambiar radicalmente los resultados.

¿No da que pensar ver cómo más de 1/4 del congreso podría haber sido cualquier cosa, pero no ha sido nada? Si hubieran votado todos al PP habría tenido una mayoría absoluta real, con el 60% de los votos, si hubieran votado a casi cualquier otro habría sido el partido más votado... pero es que en sí mismo constituiría la 2ª fuerza política del país.

En fin, vaya chapas que suelo últimamente. Volveré a temas absurdos en breve, ¡en serio!

CONCLUSIÓN: 

Menuda mierda de sistema electoral que tenemos.

Democracia se suponía que era: "1 persona = 1 voto", PERO donde todos los votos contaran lo mismo... pero no lo de "1 persona = 1 voto-que-dependiendo-de-dónde-sea-contará-algo-poco-mucho-o-nada".

¿Cuándo va a cambiar esto? 

Podría llegar el día en que un partido diga que lo va a cambiar y tenga poder suficiente para hacerlo...

... pero hoy no será ese día*.

-------

* Minipunto para el que pille la friki-referencia.

Una minipista:

Esteban Pablo Empleos

(también conocido como Steve Jobs).

¿Cómo? ¿Que los nombres propios no se traducen? Que se lo digan a Homero (en Argentina) o a "Camino a la perdición" (la película).

Además, qué narices, queda muchísimo más estupendo decir "Guillermo Enrique Puertas inventó las ventanas microblandas", en vez de "Bill Gates invented Microsoft Windows", ¿no?.

Bien, pues al contrario que habitualmente, voy a poner ahora lo más importante y luego ya la basurilla:

Sinceramente, creo que algo falla, nos estamos equivocando al elegir líderes y ejemplos a seguir, en casi todos los aspectos.
Espero sinceramente que toda esta adoración (porque parece que estamos a un tris de pedir la beatificación de Steve Jobs o de declarar el 5 de Octubre fiesta mundial) sea algo pasajero, pero es que he visto carteles con la cara de Steve Jobs y un mensaje de apoyo escrito a mano en la puerta del despacho de un profesor de Universidad de Informática, y esto tiene bastante delito (y si no, ver el final de la entrada (bueno, pero lee lo del medio también, no me hagas un feo)).

Jobs ha sido:
· muy bueno en los negocios: tuvo sus fracasos, pero claramente Pixar y Apple son buenos ejemplos de lo que es coger una empresa pequeña y convertirla en referente mundial "en lo suyo".
· un crack del marketing: porque cada vez que se sacaba un moco era portada de todos los periódicos del mundo. Y lo más... inquietante todavía: era noticia de portada cada vez que decía que en unos días iba a "decir algo". Eso no pasa con casi ninguna otra compañía en el mundo. Bueno, quizá con las entidades oscuras éstas de las que tanto oímos hablar desgraciada y últimamente.
------
Inciso1:
Me refiero, claro está, a esas "agencias de calificación" o "empresas de rating", que son esas ¿empresas? ¿consultoras? ¿cosas? que tienen nombre de tener a un presidente muy rico
· Standard & Poor's (literalmente, estándar y pobre...)
· Moody (como Ojoloco Ídem)
· Fitch (no se me ocurre nada gracioso)
Pues, para dar un poquito más de miedito (y cito de wikipedia): "Aunque hay más de 74 agencias de rating en el mundo el mercado está controlado por tres grandes compañías neoyorquinas que dominan aproximadamente el 90% del mercado por lo que su funcionamiento es casi como un oligopolio".

Estupendo. Osea 3 empresas americanas deciden el destino de la economía mundial según... sus... esto... "sistema de calificaciones".

Vamos, que son la "seño" del mundo:
- "Italia, has faltado a clase últimamente... notable alto"
- "Grecia, Grecia, Grecia... ¿qué te dije la última vez? ¡Suspenso!"
- "Alemania, bonita, oi oi oi oiiii, ¿qué tal estás hoy? ¿bien como siempre? Venga, sobresalientazo"
- "España... pues mira, te has esforzado últimamente, pero [esto que tanto odiamos de algunos profes] no te voy a poner el sobre (aunque la media te dé de 9.1) para que te esfuerces más para la siguiente, ¿vale?"
------
· ¿visionario? Sin pasarse. ¿Innovador? bueeeno. ¿Mejorador? Venga, eso sí.
Porque ya existían los emepetreses cuando saco el iPod... solo que lo hizo más pequeñico y de colorines (de hecho "dicen" que básicamente copió el Creative NOMAD que aparece en esa lista...).
Ya existían cosas táctiles cuando sacó el iPhone... solo que lo hizo más mono y con chorraditas.
Lo que quizá sí fuera novedoso es lo del iTunes (que a mí me sigue pareciendo una basura, pero para gustos los colores) y la idea de los ordenadores de optimizar el conjunto software-hardware.
Y ya está.
Porque el el iPod Touch es un iPhone sin teléfono y el iPad es un iPod Touch grande. O un iPhone grande, no lo tengo claro.
Eso sí, la próxima vez que vea a alguien hablar por teléfono con el iPad a la oreja (sujetándolo con las 2 manos), le voy a hacer una foto.

Y lo malo de todo esto es que algunos (no todos, por suerte) de los que compran cosas de Apple se piden el "Pack de Lavado Integral de Cerebro", de forma que a partir de entonces "Apple=bueno, lo demás=mierda-embolsada". Son los conocidos como Mac-eros, Mac-niáticos, Mac-ansinos, iRritantes o iDiotizados, con los que es imposible discutir porque argumentan que 1800€ por un portátil con las mismas prestaciones que otro de 700€ están bien pagados porque mira qué calidad de pantalla y que TouchPad tan amplio. O que dicen que el iPad es el mejor invento del siglo y básicamente lo utilizan para ir a cagar, literalmente.

Pero claro, se ha producido un Efecto Heath Ledger® (EHL) pero a lo bruto.
Porque Heath Ledger hizo un papelón haciendo de Joker en El Caballero Oscuro, pero ya. Que antes hizo joyitas como "El secreto de los hermanos Grimm", "Destino de Caballero" o la de los cowboys gays. Todo muy de caballeros y cabelleras.
Y yo tampoco soy muy de Nirvana, pero están los que dicen que son amazing total y los precursores de todo el movimiento Grunge, y están los que dicen que están megamacrosobrevalorados porque su cantante se suicidó. Yo ahí no me meto.

Y no es que yo tenga manía ni nada a Apple, que me parece estupendo lo que fabrica, pero lo que no me parece correcto es considerar a Steve Jobs "el revolucionario que cambió el mundo", "el visionario de nuestro tiempo" o "el gurú de la tecnología".

Es decir, triste sería hacer la siguiente comparación:
· Principios del siglo XX => Einstein revoluciona el mundo
· Principios del siglo XXI => Steve Jobs tiene una empresa

O peor aún, esa aberración tan estupenda que he visto y oído ya unas cuantas veces sobre "las 3 manzanas que cambiaron el mundo":
· La de Eva y Adán
· La de Newton
· La de Apple
Porque me sentaría muy mal equiparar una analogía/metáfora/parábola/alegoría/llámalo X (anda, como yo) del pecado original, con una historia (probablemente falsa también) que habla de uno de los descubrimientos más grandes de la humanidad hecho por el mejor científico de todos los tiempos (y esto no lo digo yo) y con una empresa que fabrica móviles y ordenadores.

- "Pero Señor X, Steve no solo hacía móviles, creaba conceptos, ideas nuevas formas de comunicación y entretenimiento..."
- "A ver. Ideas nuevas, como he dicho, pocas, y según como las mires. Y como concepto, el más original es el de todo-es-exclusivo:paga, que se resume muy bien en esta fotito"

PERO si hay algo que me gusta poco son las injusticias, especialmente si van precedidas de coincidencias.
Y es que hay mucha gente "importante" que murió en Octubre de 2011, aparte de Steve Jobs.

Para comparar: Steve Jobs: muere el 5 de Octubre = >150 líneas en Wikipedia en español (sin referencias) y 23600 resultados en Google Noticias (evidentemente estos datos solo valen cuando los he mirado (y/o contado (soy así de masoca))).

Voy a resaltar un par (también estadounidenses), y desde aquí un microhomenaje a ellos 2.

Dennis Ritchie: muere el 12 de Octubre. 40 líneas en Wikipedia y 547 resultados en Google Noticias.
Creó el lenguaje de programación C y el sistema operativo UNIX.
¡¡El lenguaje de programación C!!, que es algo así como el Génesis (un poco arduo, pero la base o el inicio de casi todo lo que se hace hoy en día con ordenadores).
¡¡El sistema operativo UNIX!!, que, paradójicamente, es la base del sistema operativo de Apple.
Es decir, que sin este tío, Apple no existiría. Y ha pasado por los informativos sin pena ni gloria.

Edito unos días después para meter esta imagen, que resume muy bien lo que digo, y que he visto en una gran página: http://themetapicture.com/:

Wilson Greatbatch: muere el 15 de Octubre. Tiene 4 líneas en la Wikipedia española y 79 resultados en Google Noticias.
Inventó el marcapasos. A todos los que dicen que Apple les ha cambiado la vida, seguramente ese cambio no sea tan sustancial o vital como el que implica que exista un aparato que te permite vivir cuando tu corazón duda.

Un pequeño homenaje.

¡¡Lo he hecho yo!! ¿A que me ha quedado bien, eh, mami? ¿mami? ¡Mira lo que hecho! ¿ves? ¡¡¡Mamá, no estás mirando!!!

Cuéntame algo... interesante (lo que no se puede discutir II)

La gente mola.

Vale que el día a día es lo que vivimos y lo que nos rodea.
Vale que la vida está para vivirla, hay que aprovechar el momento, a vivir que son dos días, solo se es joven una vez, son 11 contra 11, y otras frases más repetidas que sílabas aleatorias de canciones de Lady Gaga (Ju-das-Juu-daas x 1000).
Y vale que tampoco es plan de estar todo el día filosofando, amargado por no conocer la respuesta a preguntas existenciales irresolubles a priori.

Pero en serio que no pasa nada por, una vez al año aunque sea, hablar de algo que no sea intrascendente.
Esto es: podemos estar hablando mil veces de "qué tal va todo", "qué has hecho últimamente" o "¿has visto lo que ha pasado en nosedónde?".
Podemos meternos con la gente (que si mi hermana ha hecho nosequé, tu jefe es un apestoso hijo de una hiena que se merece morir irrisoriamente o la Vane se ha vuelvo más choni que lAshh Kkeee SqrIbEEnhh AsSsSyYyYhh) y eso es muy bonito. Muy útil y relajante incluso.
Y por supuesto, podemos estar hablando de tópicos topicazos (fútbol, tetas y coches, si somos hombres; ropa/zapatos/bolsos, marujeo, buenorros, en caso de mujeres).

Pero a mí hay algunas cosas que me perturban un poco.

Hablar por hablar

Vale, creo que era también un programa de radio... Pero lo de hablar por hablar es algo que me turba.
Los jóvenes que se salten este párrafo, que voy a contar batallitas:
Cuando los no-tan-jóvenes vivimos en aquella época en la que no se utilizaba internet para comunicarse, como mucho algún correo lejano) y padecimos aquella cosa llamada TELÉFONO FIJO (que por algo se llamaba fijo, que ahora se le llama así a estos cacharritos preciosos pequeñitos inalámbricos cuando de fijo tienen menos que el interés de mi hipoteca). Pues bien, un teléfono fijo tenía la malsana costumbre de estar anclado a la pared. Y como aquí somos menos evolucionados que los americanos (ejem), pues no teníamos esos cables kilométricos que te permitían coger todo el teléfono y desplazarte por toda la casa creando una maraña de trampas mortales.
Conclusión: toda la comunicación se realizaba por teléfono, no podías comunicarte más que con una persona a la vez (bueno, vale, también estaba la llamada a 3 (uuuhhh, inventazo) ) y el teléfono era una cosa que no te permitía hacer nada más a la vez que hablabas, salvo quizá mirarte las uñas o estudiar el gotelé de la pared.
Vamos, que era lo menos multitarea del mundo (y si no comparar con el messenger: varias conversaciones simultáneas, todas simultaneables con tareas varias en el ordenador, etc.).
Con lo cual, las tardes se podían perder tranquilamente al teléfono.

Y de aquí supongo yo que me vendrá esa animadversión (nunca he sabido cuándo utilizar esta palabra en vez de aversión, así que la planto y ya está) a lo de "hablar por hablar", porque en esa época oscura, hablar por teléfono significaba (a grandes rasgos) perder el tiempo, o al menos imposibilitaba la realización de tareas, alguna de las cuales podría llegar a ser útil.

Pero esto me sigue molestando un poco en situaciones en las que, por ejemplo, hablas con tu madre (por teléfono o en directo, ambas son aplicables...). Pongamos por ejemplo cuando vuelves o volvías de estar por ahí a las 3 de la mañana:

Despertándose...: - Hola, hijo...
- Hola madre, ¿para qué te despiertas?
- Nada, para ver qué tal
- Ah, pues bien
- ¿Qué has hecho?
- Pues salir por ahí
- ¿Con quién?
- Con Píter, Farru, Tetis y Gandulfo.
- Aaahh... ¿y qué habéis hecho?
- Pues ponernos de porros hasta el mismíiiiiisimo culo
- ¿¡Qué!?
- Digo, que jugar a los bolos en un bellíiiiisimo zulo
- Ah, es que te había entendido...
- No, no, es que estás dormida
- Pues sí, hijo, es que me he acostado tarde
- Bueno, pues nada, yo también me voy a acostar
- Vale hijo.
- Ale, hasta mañana
- Bueno hijo, hasta mañ... oye, ¿y qué tal le va a Tetis?
(tú ya estabas en la puerta... retrocedes...)
- ...bien
- ¿Tiene novia ya?
- No
- Aaahh... a ver si va a ser un poco... ¿cómo decis los jóvenes ahora? ¿bujarra o algo así?
- Hombre, sí, madre, pero es un poco despectivo. Además que no, es hetero.
- Aaahh... ¿y Gandulfo? ¿qué tal le va? ¿qué estudiaba?
- Pues Estudios Avanzados de Corrupción (es que va para político)
- Aaahh... ¿y le gusta?
- Sí... oye, madre, son las 3 y media de la mañana, ¿por qué me estás dando coba cual sobremesa familiar?
- Nada, hijo, si es por "hablar un rato"

Ajá, por hablar un rato. A unas horas que con el único con el que te apetece hablar es con la hormiguita azul gigante de tu sueño erótico. Pues no.


La incomodidad del silencio

Porque, siguiendo con lo anterior, yo solo justifico lo de hablar por hablar cuando los silencios que se originarían si no se estuviera hablando fueran incómodos.
Es más, aquí se establece una estupenda diferenciación entre la gente y el grado de familiaridad/cordialidad según la intensidad de la violencia de los silencios:
1) Si cada minisilencio es violento y cualquiera de las partes se apresura a decir algo, o es un pseudodesconocido o alguien a quien no veías hace tiempo y que no te puedes creer que no se te ocurra qué contarle con la de tiempo que ha pasado.
2) Si los silencios en la conversación se producen sin mucho drama, pero generalmente se aprovecha para cambiar de tema, quizá un poco forzadamente, estamos ante casos de amistad varia, o familiaridad normal.
3) Si los silencios naturales que surgen no son síntoma de nada, ni hace que nadie se ponga violento, claramente hablamos de amistad máxima, relación sentimental (se aprovecha para echarse miraditas, cogerse las manos o hacer carantoñas y ya está) o familiaridad directa.


Cuéntame algo interesante

Y luego están los Marahás de las conversaciones. Igual que los romanos que se tumbaban en divanes y hacían que les llevaran las uvas más selectas, ésta gente ansía de nuestras uvas metafóricas (en este caso anécdotas interesantes) para satisfacer su aburrimiento.
Pueden aprovechar un silencio de los mencionados o, si quieren hacerlo aún más incómodo, interrumpir la conversación anterior y soltar un:
- Oye, Señor X, cuéntame algo interesante.
Que tú piensas:
1) ¿Y lo que estaba contando hasta ahora qué era? ¿Mierda embolsada? ¿Te aburría?
2) ¿Qué es eso de "cuéntame"...?. Que no soy un trovador que te tenga que entretener con sus melodías y odas... aquí o hablamos todos o la prostituta metafórica (la conversación) al río.



Bien. Pues a pesar de todo lo que he dicho, ahora lo suyo sería contar algo interesante... y mira, pues no. Lo que voy a hacer va a ser contar lo del otro día (bueno, hace un tiempo ya): la solución al enigmático enigma del agua en vino vs vino en agua.

La solución:

Pues a ver, primero voy a seguir el razonamiento que seguimos todos de primeras (a.k.a. 'Intuición'):
· Con el vaso primero cojo vino. Vino vino 100%, y lo echo en el agua.
· Después, cojo la misma cantidad de la mezcla sutilmente rosada que es el agua + un poco de vino.
· Por tanto, resulta que estoy cogiendo agua que echaré al vino PERO también vino mezclado en el agua, con lo cual estoy devolviendo al vino parte de lo que le había quitado antes. (O lo que es lo mismo, en vez de coger un vaso entero de agua para echársela al tonel de vino, he cogido MENOS agua).
· Y por tanto, habrá más vino en el tonel de agua que agua en el tonel de vino.

¿No?

Pues no.

Y por supuesto sin entrar en fórmulas (a.k.a. 'Cuenta de la vieja (a.k.a. 'Matemáticas de andar por casa')), que se puede hacer en un momentico, pero como que pasando a estas horas, vamos a ver la solución elegante y que, como decía el post anterior, es una de esas cosas que no se pueden discutir.

El resultado final es que tenemos 2 toneles con la misma cantidad de líquido (en uno "vino + un poco de agua" y en otro "agua + un poco de vino").
Y la (obvia cuando la sabes) solución es que todo el vino que está en el tonel de agua es el que NO está en el tonel de vino (equivalentemente, todo el agua que está en el tonel de vino es la que no está en el tonel de agua), y como las cantidades de líquido son las mismas, pues habrá LA MISMA CANTIDAD DE AGUA EN EL VINO QUE DE VINO EN EL AGUA.

Y la frase resumen es: todo lo que no está en un tonel está en el otro y viceberzas (lo último es opcional).
Y por mucho que atente contra el sentido común, esto es así (a.k.a. 'Lógica').


Como muy bien dice Guybrush en su comentario (de donde han salido los a.k.a.s, por cierto) esto también se puede hacer en los casos extremos:
· Si el vaso es tan pequeño que no cabe nada, al final tienes lo mismo con lo que empezaste (todo vino vs todo agua), con lo cual en las 2 hay lo mismo de la otra: cero patatero.
· Si el vaso es igual de grande que todo el líquido que hay, resulta que pasas (por ejemplo) TODO el vino al tonel de agua, remueves y te queda una mezcla homogénea, y luego pasas otro vasazo al tonel de vino. Como la mezcla era homogénea y tenía 50% de cada uno, pues habrá lo mismo en las 2: 50% del otro.

Y para cualquier caso intermedio, pues algo intermedio.

¡Espero que no os hayáis estrujado demasiado el coco!
(me parece estar oyendo el eco de los ja-ja irónicos en el vacío de mi credulidad...).

La gordura selectiva

Mierda.
Asco.

Has vuelto a la báscula y ésta te ha respondido un "anda majo, que pesas más que un elefante joven", entre gemidos de sufrimiento por aplastarla.

Ah, ¿que no te ha pasado? Entonces será porque tú no eres uno de los bendecidos [nunca he entendido por qué no son "bendichos", pero bueno] por el don de la Gordura Selectiva.

Características

Sin entrar en enfermedades ni tópicos gordos como Falete (vaya...), vamos a centrarnos en la gordura selectiva que ataca al ciudadano medio y que se caracteriza por:

· Ser una válvula de no-retorno (o válvula antirretorno):
Entendiéndose una válvula de no-retorno como aquel dispositivo que deja pasar (por ejemplo) un líquido en una dirección, pero no en la opuesta.
Pues igualmente, la gordura selectiva va creando barreras con el tiempo que son difíciles de traspasar en una dirección, pero facilísimo de traspasar en la otra.
-Pesas 70kg.
-Llegan las navidades y por causas varias (fiestas, cenas de empresa, cenas de navidad, comidas continuas, sedentarismo navideño, etc.) engordas y te pones en 72kg.
-Cabread@, llega Enero y te empiezas a machacar: dieta, deporte, gimnasio, más dieta, arf, arf, arf.
------
Inciso1:
si estuviéramos en América, tendríamos que comer brócoli, porque eso es lo que siempre dicen. Dieta=brócoli, "y eso, Tracy, que el brócoli sabe fatal fatal, puaaj"
------
-Llega Marzo y con sudor y lágrimas has vuelto a esos 70kg.
-Dices: "bah, ya que estoy, bajo un poco más y así tengo margen de maniobra"
-Sigues con dieta y muerte, y eso sigue en 70kg.
-Llega cualquier celebración aleatoria (por ejemplo el Día del Padre) y comes un poco más de lo normal, y te pesas al día siguiente y sin comerlo ni beberlo (o precisamente por haberlo hecho, quién sabe) ¡¡estás ya en 71kg!!
-Te cagas en todo.
-Vuelves a empezar.
-Pero ya da igual, existe una válvula antirretorno en 70kg que te impediran pasar hacia abajo de nuevo.

Y lo peor de todo es que esa válvula se irá moviendo hacia arriba, poco a poco o mucho a mucho, de forma que cada vez tendrás una barrera más alta que no podrás superar.

· Afectarte a ti y no a quien se lo merece
"Porque yo me cuido, no tomo comida basura casi nunca, no fumo, no bebo, no me hincho a cervezas cada día, hago deporte, como sano..." y peso más que un tonel.
"Pues yo me tomo los cereales con cerveza, en vez de muchas comidas pequeñas hago 2 gordísimas en todo el día, me atiborro a pepitos, donettes, napolitanazas, grasa, chococlocos, grasitos, pancetín y engordina, pero estoy como un pincel y sin un gramo de grasa"

Jo.

· No llegas a estar tonelete, lo que se dice tonelete, pero sí... rellenito
Es decir, que la gente no tendrá reparos en llamarte lo que quiera, porque a los que son "oficialmente" gordos solo se les llama gordos cuando quieres herirles, pero a los "rellenitos" se les dice cualquier cosa del estilo
· Te estás poniendo fondoncete
· Te están creciendo tetitas
· Me gustan tus bamboleantes grasas
· Tú sobrevivirías a una hambruna mucho tiempo
· Voy a tener que cambiar los amortiguadores del lado del coche en el que te sientes
· ¿Me arropas con tus lorzas, por favor?
· Perdona, se me ha pinchado una rueda, ¿me puedes dejar alguno de tus Michelines?
· Ah, oh, hola, ya has llegado, Jabba el Hutt

Y son crueles, pero la vida es así.

Causas

Pues no sé.

· Mala alimentación.
Pues seguro, pero esto es como las flechas de "implica" en matemáticas, que solo vale el argumento para un lado.
------
Inciso2:
Las flechas de "implica" de matemáticas (y de lógica) son éstas que dicen que siempre que pasa "algo A" pasa "algo B", esto es: A=>B.
Sin embargo, eso NO quiere decir que siempre que pase "algo B" vaya a pasar "algo A".
[Señor X, te explicas igual que algunas modelos, mira a ver si dices algo más claro]
Ejemplillo1:
"Algo A" = llueve
"Algo B" = saco paraguas.
Entonces, si "llueve", "saco paraguas", PERO eso no quiere decir que porque yo "saque paraguas", vaya a "llover".

Porque muchas veces tendemos a relacionar mal hechos que solo son causa-efecto en un sentido y no en el otro.
------
Bien, pues entonces, una "mala alimentación" implica una "gordura", pero eso no quiere decir que todos los que tengan "gordura" sea por una "mala alimentación".
Y esto viene a que doy Fe de que puedes comer verduritas, quesitos fresquitos, frutitas y beber el agüitaa más ligera (que flipa con los eslóganes de algunas marcas, si todas tienen 0 calorías...), o cualquier cosa acabada en -ito que sea de dieta (yogurcito, lechecita desnatada, tocinito... ah, no, éste no) y aún así no conseguir ni por asomo estar como "ese asqueroso" que se trinca todo lo que le apetece sin miramiento alguno.

· No hacer deporte.
Pues idem. Porque lo que es evidente es que cuando haces deporte, entre otras cosas beneficiosas, sudas. Y cuando te quitas la camiseta y ves que pesa un kilo y medio, pues kilo y medio menos que no tienes encima, además de que la energía que has sacado para moverte la has sacado de algún sitio, en este caso de tus reservas.
Sin embargo, esas odiosas personas, muchas veces chicas, que lo más parecido que han hecho a sudar es hacerse un peeling facial con vapor de agua, y que luego están como palos, merecen, desde mi humilde y poco radical punto de vista, una muerte lenta y dolorosa.

· El Karma
Vale, ya sé que se abusa de esto del Karma, que gracias a Me llamo Earl ahora cada vez que haces algo malo y en los siguientes días te pasa algo malo ya estamos con "ha sido el Karma", blablabla.
Pero si no no me explico por qué a algunos la gordura nos abraza en sus rollizos y grasientos brazos y a otros les ignora como la capitana del equipo de animadoras al pardillete del club de ciencias.

· La lotería cósmica
Que digo yo que en el mundo hay una cantidad invariable de grasaza para repartir, y como esto del comunismo está mal visto, pues en vez de un poco para todos, lo que se opta es por hacer una lotería y que a algunos les sobre aunque no quieran tenerla y a otros les falte aunque quieran tenerla. ¿Justo? No. Pero a ver quién protesta, que igual llega y te dice "pues el mundo es mío, ya no juegas".

Consecuencias

Si eres uno de los elegidos de tener el dudoso honor de portar la gordura selectiva, además de ser blanco de alguna que otra burla, te podrán pasar las siguientes cosas:
· Que los familiares siempre crean que quieres más de comer, porque claro, estás fondonzuelo, luego seguro que tienes hambre como para comerte hasta a tu suegra si te dejan, así que mejor darte comida, que al menos es más legal que el canibalismo
· Que las ***** tallas de las tiendas te hagan sentir focamán. Porque flipa con el temita, si las tallas están hechas todas para modelos de cinturita de avista
------
Inciso3:
Nunca he entendido lo de "cinturita de avispa"... si llevan rayas horizontales, ¿eso no hace más gorda?
Bah, serán cosas de mujeres, como el color malva o el camel.
------
y para chicos-tabla, que no tiene nada encima de las costillas y cuyo culo es una prolongación vertical de su espalda. Vamos, lo que es la clásica definición de "tirillas".
Eso sí, yo veo a gente más fondonzuela por la calle... ¿y dónde compran? ¿se tendrán que ir a la tienda de ponchos y capas de Homer?
· Te pasaran "esas cosas" cuando vayas de compras...
· En la piscina o playa, cuando todo el mundo se despelota nada más llegar y empieza a mirarse y quejarse "uis, fíjate qué michelincito me ha salido últimamente, jijiji" [que tú lo ves y no es más que el pliegue de la piel, pero carente de relleno] y tú miras a tu colección de valles y montañas, y te callas.


Gordura selectiva, Diosa de Tonelandia, Reina de Gordoña, Princesa de Fondoncia:
yo te pido desde aquí que por favor, realiza el milagro de la conversión, ya sea en forma de cambio hormonal o de hechizo Confundus, pero ¡líbrame de tu manto protector!

Gracias.