La teoría del chicle

a.k.a. la obsolescencia programada.

Empiezo con lo de los chicles, que es una teoría que me he sacado de la manga pero que me viene al pelo:
-------------------------
La teoría del chicle
Existen 2 clases de personas en este mundo
· Las que se toman primero medio chicle y al rato el otro medio
· Las que se toman el chicle entero
[que no me vengan los tocapelotillas a decir que también están los que se toman medio chicle solo o todo el paquete, que me fastidian la teoría]
que traducido es:
· Los que prefieren tener sabor mucho rato, aunque todo el rato sepa menos, sin grandes sobresaltos
· Los que prefieren tener un chute de sabor al principio aunque al rato ya vaya decayendo y no tengan más

Y esto es aplicable a casi todo:
· Los que prefieren hacer 5 comidas ligeritas al día vs. los que prefieren comer un montón dos de ellas y el resto saltárselas.
· Los que prefieren un coche baratito y cambiarlo cada poco tiempo vs. los que prefieren un cochazo que te dure 15 años.
· Los que prefieren cambiar de pareja cada poco para variar vs. los que prefieren una pareja estable con relación duradera.
· Los que van a juegos como "el de las cajas" en que te ofrecen 40000€ seguros o elegir entre 2 cajas, una con 1€ y otra con 150000€ y eligen lo seguro vs. los que eligen jugársela al 50% [porque total, he venido a jugar, he venido sin nada, blablabla].

Y que conste que no digo que uno sea mejor que el otro.
-------------------------
Pues bien, en el caso de lo que voy a hablar hoy (que a ver si empiezo ya), los chicles también valen.
Porque una cosa es que te tomes tú medio chicle, otra cosa es que lo muerdas muy rápido muy rápido y lo "gastes" en seguida... pero "Obsolescencia programada" sería que los fabricantes de chicles DECIDIERAN hacer los chicles pequeños y con poco rato de sabor... de forma que tengas que tomarte otro cada poco.

Bien.

Todo esto viene a que el otro día vi este documental en la 2 (bueno, vale, miento, no lo vi en la 2 lo vi en su web porque alguien me lo dijo...), y que puede ser exagerado, pero no lo parece.
La verdad, recomiendo verlo.

A pesar de ello, resumo libremente lo que más me llamó la atención, comento, destripo, etc.:


Concepto:

Obsolescencia programada es crear los productos con fecha de caducidad impuesta, de forma que cuando llega esa "fecha" (o número de ciclos, o lo que sea), el producto deje de funcionar.


Ejemplos:

· Se inventaron unas medias irrompibles. Decidieron que eso no era negocio y las hicieron TAAAAN rompibles como las de ahora, que no aguantan ni una mirada lasciva.
· Los mandamases de las bombillas se reunieron en los años 30 y decidieron que las bombillas no podían durar tanto (por ejemplo, había bombillas de 2500h certificadas en esas fechas...), que si no no era negocio, y pusieron un límite de 1000h para cada bombilla. Por tanto, los ingenieros y diseñadores de la época invirtieron todos sus esfuerzos en hacer PEORES bombillas.
· Límites de impresión: las impresoras (¿todas?) llevan un chip que, llegado un número de copias predefinido por el fabricante, dará un error tal que la única solución posible sería repararla, aunque visto el precio de las impresoras, nadie lo hace. Es decir, tocaría comprarse una nueva.
· Los móviles funcionan cada vez peor, y estoy casi seguro de que de los fabricantes van metiendo chips, o códigos o algo que haga que poco a poco vaya peor, de forma que al año empieza a ser un móvil lentucho y a los 2 años como muchísimo a cambiarlo.
· Antes se diseñaban electrodomésticos para que duraran años y años, y no es raro encontrarnos en el pueblo lavadoras de 20 años o frigoríficos de 25. Ahora con suerte te dura 10.
· Los campeones de Apple diseñaron las baterías de los iPod de forma que duraran año y medio (como si no tuvieran suficientes cosas los de la manzana...), y como no ofrecían recambio para estas baterías, la solución sería comprarse otro. Evidentemente, la gente se cabreó, montaron un juicio y Apple perdió, subiendo esa vida de las baterías un poquito.
· En general las baterías de todo (y ahora TODO lleva batería) son una mierda como la que echaría mi perro mastín tras beber 2 litros de laxante, si tuviera perro. ¡No puede ser que se hayan desarrollado unas pantallas multitáctiles ultrasensibles que lo flipas y que luego la batería de los trastos dure tan poco!


Explicación:

Esto es muy fácil: si la gente no compra, otra gente no vende, por lo que no tendrá dinero para comprar, luego oootra gente no venderá lo que ellos comprarían... y así hasta el infinito.
Traducido, esto son las consecuencias de la sociedad de consumo, el capitalismo desaforado, la exclavitud monetaria y otras expresiones alarmistas que molan un montón.

Pero claro, ¿entonces?:
a) Seguimos como hasta ahora, fabricando cosas anti-óptimas para que la gente compre cada poco, con el consiguiente gasto (entre otros) medioambiental...
b) Fabricamos cosas óptimas, que duren mucho, pero entonces la gente comprará poco y no será sostenible
------
Inciso1:
Sin embargo, esto de que esta segunda opción no sea sostenible me chirría un poco, porque es como los que están en contra de que se inventen máquinas que hagan cualquier cosa, con los argumentos:
· "La máquina hará el trabajo de varias personas, así que es mejor dejar a las personas para dar trabajo".

Y si por esta gente fuera, ¿viviríamos en la edad de piedra? ¿Seríamos como Bender cuando se hace de madera?

· "No nos hace falta tanta tecnología".

¿No? Vaya. Prueba a vivir un mes sin máquinas y luego me cuentas

· "Las máquinas acabarán dominándonos".

Nene, deja de ver tanto Matrix.


Además, este argumento se lleva utilizando muchísimos años, y hasta ahora no nos hemos extinguido...
------

Pero entonces... ¿estamos sacrificando la eficiencia por la supervivencia? ¿Preferimos cosas mediocres? ¿En serio tenemos capacidad de tener grandes cosas pero las preferimos capadas?

Indignación:

Sinceramente, me indigna un poco que me tomen por tonto, me indigna la ineficiencia y me indigna el abuso de poder, con lo cual no podría estar muy de acuerdo con esto de la Obsolescencia programada.
Y menos si me dices que mi impresora, "por mi seguridad", no puede funcionar más (cuando yo sé que no es por eso, perra).

Si todavía fuera esto transparente...

Por ejemplo:
· Tú, empresa, me vendes una impresora
· Me DICES que esa impresora tiene vida limitada de X impresiones
· Yo uso la impresora hasta esas X impresiones
· La impresora dice que tararí que te vi
· En ese punto, tú, empresa, me recoges mi impresora que ya "no funciona"
· Con esa impresora haces algo útil: recuperar piezas, reciclar, arreglarla y regalarla...
· Yo te compro otra impresora que tú, empresa, me dejarás a mitad de precio por consentir que tus productos estén capados

Y mira, así me indignaría menos.
Pero no hagamos el tonto, que nos van a comer los residuos y nosotros no tenemos robotitos apilabasura tan majos como Wall·E.


Reflexión final:

Aún así, y a pesar de todo lo que digo, puede quedar esperanza. Por ejemplo, el heredero de Philips (Philipito supongo que le llamarán) no es el típico niño con la empresa de papi, sino que se preocupa por las cosas, y ellos SÍ van a sacar bombillas que duran de verdad. Así que me gusta el plan, pero que se extienda.

Y un par de chachifrases para acabar, que también salen en el documental:

· Tenemos que hacer de la obsolescencia algo obsoleto.
------
Inciso2:
¡Por una vez, el juego de palabras forzado cutrezungo del final no es mío!
Geniaaaal
------

· Si la felicidad dependiera de lo que consumimos, tendríamos que ser MEGAfelices, porque consumimos muchíiiiisimo más (pongamos 20 veces) que nuestros no-muy-pasados antepasados (que ya se consideraban bastante felices) pero no somos 20 veces más felices.