Alucineante



El otro día leí por ahí que la película "Soy leyenda" está basada en un libro
------
Inciso1:
Un momento... ¿una película basada en un libro? No way... con la de originalidad que respira Hollywood últimamente... secuelas, precuelas, películas basadas en libros, en cómics, en relatos o en atracciones...
Y lo que más me mata: reboots como el de Spiderman, que deciden que hay que VOLVER a hacer la primera película de Spiderman la friolera de 10 años después.

Pues nada, que ahora coja otro Batman y ponga otra vez cómo empieza, que ya toca también... y, como dice Homer...

Repetir... siempre repetir...
------
y que, además de los 2 finales que vienen en el BluRay de la película, en realidad en el libro había otro final, mucho más filosófico y desde luego mucho más "de pensar", pero claro...
------
Inciso2 con un montón de SPOILERS de "Soy leyenda", avisados quedáis:
Que yo el otro día flipé cuando leí a gente picadísima, en los comentarios de una noticia de un periódico, porque le habían reventado algo de una película que había salido hace 2 años... que por esa regla de 3, sería imposible hablar de cine, ¡siempre va a haber alguien que no ha visto una peli y para la que por tanto sea spoiler!

Entonces, en resumen
1) Final de la película: Will Smith lucha contra los serecillos-zombis-vampiros-antisol, matando todos los que puede. Al final descubren su casa y van a unos pocos miles allá y él se inmola contra ellos para salvar a la chica del tatuaje de la mariposa y el niño que están escondidos detrás. Éstos 2 se salvan y llegan a un refugio donde están todos los humanos desde donde se supone que se iniciará una reconstrucción del mundo (cargándose a todos los serecillos, se entiende). Esto último no aparece en la peli...
2) Final de la película alternativo: en realidad los serecillos estaban cabreados porque la serecilla que tenía presa Will Smith era la churri del serecillo líder... y solo quieren recuperarla. Se la da y pista, menos muerte, desde luego, y además se ve que los serecillos aún tienen un poco de humanidad y amor. Al final se van los 3 (Will, la chica y el niño) en busca del resto de humanos.
3) Final del libro: Will Smith (en realidad Neville) se da cuenta finalmente de que él es el bicho raro y que los serecillos en realidad lo único que hacen es adaptarse a su nueva condición, que no es que ellos sean malos y haya que matarlos, sino que tratan de sobrevivir, igual que él, pero que en este caso el "raro", la "anomalía", el "monstruo", en ese nuevo mundo, es él.

Chan chan chaaaaaan.
------
Entonces, en ese final del libro, el protagonista pasa de matar a los serecillos por ser monstruos diferentes de lo que él considera normal, a darse cuenta de que él es el anormal (entendido esto en el sentido literal).

Pues bien, cambia "matar" por "criticar" y "serecillos"/"monstruos" por "personas"... y... bueno, creo que ahí estaría un grupo de personas en el cual me incluyo.


Y ahora es cuando lo explico, porque vamos...


En resumen es: antes la gente iba al cine. Luego la peli salía en vídeo y la gente se la compraba, se copiaba en otras cintas vírgenes o hasta se grababa de la tele...

... y después llegó internet.

Entonces empezó a surgir ese movimiento del todogratis al que por supuesto todos nos subimos, faltaría más: música, series, películas y hasta libros, ahí mismito.
Hace tiempo que es más rápido descargar (o escuchar online) un disco entero a calidad máxima que bajar a la tienda de la esquina a comprarlo.

Pero, y dejando a un lado la "ilegalidad"/"alegalidad"/"legalidad" o "piratería"/"compartir contenidos", según con quien se hable, tenemos un ranking que para mí está bastante claro. Por si acaso pondremos un contador de Internet vs No internet.

· Series: si eres "alegal" y te bajas una serie y la ves en tu casa, resulta que la ves según la acaban de emitir, en una calidad espectacularmente buena (y cada vez más), sin anuncios y cuando tú quieras (a diferencia de verla: 1 o 2 años después, con anuncios, cuando a la cadena de turno le dé por programarla...).

2 puntos para internet.

· Música: da rabia pagar por un disco, especialmente cuando lo que vas a hacer con el disco es pasarlo a MP3 para meterlo en el ordenador, en tu reproductor o en tu móvil... porque al final la diferencia entre haber comprado el disco y no consiste básicamente en tener la caja con su folleto y su disco original en casa (que no lo tocarás nunca más seguramente) y que tienes entre 10 y 20€ menos. Eso sí, siempre gusta tener el disco original entre manos, hace ilusión, te sientes parte de esas estadísticas de discos más vendidos... ¿escaso consuelo quizás?

1 punto para internet.

· Libros: es evidente la diferencia entre un libro de papel y un ebook. Principalmente el olor, maravilloso olor a libro nuevo. Eso además de que no tiene batería ni reflejos en la pantalla, etc. Sin embargo, un ebook es más cómodo para llevar muchos libros, tiene un traductor integrado estupendo, no ocupa ni coge polvo, etc. Sin embargo, si hablamos de la diferencia entre un ebook comprado (es decir, un archivo .epub pagado con dinero) y un ebook descargado (osea un archivo .epub obtenido mediante otras artes oscuras, véase Google).. ¿cuál es la diferencia? Cero. Cero patatero. Menos que cero.

1 punto para internet por los epub pero 1 punto para "no internet" por los libros en papel.

· Películas: parece que por fin llegamos al tema. Anda que no me cuesta.
Si te bajas una película actual de cartelera (porque asumimos que te apetece verla) ocurre lo siguiente:
  - Te la bajarás en calidad mierden, al menos durante las primeras semanas, con un audio muy lamentable, sonidos de cine, gente en medio y otras cosas absurdas. Viendo así una peli, todas son malas.
  - La verás en tu televisión, con tu sistema de sonido. Que no digo que no sea bueno, pero te aseguro que como el cine, no será.
  - Eso sí, podrás verla repanchingado en el sofá, agarrando a tu churri si se tercia, haciendo pausas para comer o ir al baño, etc.

Y si vas al cine a ver una peli:
  - La verás en una pantalla el doble de grande que la planta de tu casa [y esto no tiene por qué ser una exageración, que las hay hasta de 220 metros cuadrados] y con altavoces a lo largo de toda la sala. Todo esto, eso sí, si eliges un cine digno, que también hay cada patata que alucineas.
  - Tendrás la oportunidad de ver la película cuando la estrenan o al poco tiempo o al menos antes de que sea vox populi y te la spoilereen. O simplemente porque te hace ilusión.
  - Verás la película en la mejor calidad posible. Y esto es así. En tu casa no vas a verlo mejor ni aunque sea BluRayRIP3Dchulodelamuerte.mkv que ocupe 15Gb.
  - También gusta el sentimiento colectivo de estar compartiendo algo con una muchedumbre anónima. Los sentimientos colectivos siempre me han gustado: suspiros de alivio generalizados, risas coordinadas, miradas de vergüencita ajena entre todos... ¡gusta!
  - Eso sí, también es verdad que hay películas que te viene a dar lo mismo verlas a tamaño mil millones que en la tele de tu casa, porque al final el decorado más grande que sale es una habitación vista desde arriba y los actores no se merecen un gran zoom de sus gestos porque son más sosos que abundio...
  - Y por supuesto, el cine se paga. Y sin embargo estoy hartito de oír esta excusa.

------
Excusa1:
Porque claro que no voy al cine JAMÁS, porque mira: 8€ la entrada, y si es en 3D 11€ y palomitas y refresco 9€, voy yo con la mujer y los niños y son 20€ por persona, total, 80€ para 2 horas de entretenimiento.

Bien.

1) Puede que en algunos sitios cueste 8€... pero la entrada a pelo. Puedes ir el día del espectador, usar los descuentos que dan en mil sitios... o mucho mejor, utilizar las tarjetas de fidelización que te lo dejan tranquilamente a 4.5€ por ejemplo.
2) Siempre está la opción de no ver las películas en 3D... no por todas merece la pena pagar, desde luego. Además que son 2.5€ más, no 3€.
3) Palomitas y refresco, eso sí me parece el mayor timo de la historia moderna. Para el cine tendrá un coste de 20 céntimos y te lo cobran a 9€. Pero vamos, que existen otras opciones como llevártelo de casa, o no comer durante la peli.
y 4) Vale que 80€ son un pico gordo, pero cuando esto lo oyes de boca de gente que paga 80€ por persona por ver un partido de fútbol... también de 2 horas...
------

Aún así, creo que el cine se merece 1 punto para "no internet".

Finalmente hay que añadir un aspecto bastante importante y que se suele pasar por alto, y es que si nadie paga por las cosas, esas cosas dejarán de hacerse [excluimos las subvenciones al cine español para no entrar en temas escabrosos a estas horas], y eso unido al sentimiento de estar haciendo el bien
------
Inciso3:
Es curioso que se llegue a valorar positivamente estar haciendo el bien cuando en teoría es lo correcto y lo que se debería valorar (negativamente) es hacer el mal... vamos lo que nos decía las madres con las notas.

- "Mamá, he tenido todo sobresalientes en la evaluación"
- "Muy bien hijo"
- "Pero mamá, a Gastón Tolaba le han quedado 3 y sus padres le compran una moto como premio por quedarle tan pocas"
- "Pues a ti nada, porque es tu obligación. Bueno venga, siendo generosa te regalo este terrón de azúcar, pero como excepción eh?. Y cómetelo de a poquitos"
------
creo que se merece otro punto más para "no internet".

RESULTADO:

Internet 4, No internet 3.

Vale, pues en primicia mundial, concluyo que internet es algo bueno. 

[Pausa para aplausos]


Y sin embargo, yo a lo que venía era a hablar de cine por aquí, y si no recuerdo mal había hecho una introducción muy maja por algo...

Pues bien.

A lo que me refería es, siendo el cine en la sala de cine una experiencia bonita y desde luego diferente de lo que puedes tener en casa, ¿por qué hemos pasado de ir al cine a básicamente no hacerlo nunca?
Y yo desde luego no hablo por mí, que sí que voy, sino por "el resto" del mundo. Sin generalizar, porque a pesar de todo en los cines hay gente, pero tengo la sensación de que ahora el raro soy yo.
Es más, lo comentas con la gente y es en plan:
- "¿¿Al cine?? Buah, yo hace que no voy al cine 6 años"
- "¿Estás loco? ¿Cuánto cuesta eso ahora? ¿12€?"
- "Puf, yo no pago 6€ por un rato de diversión ni loco... anda vámonos a tomar unas copas"


Así que sí, finalmente uno se acaba sintiendo como Neville, el único que va al cine en un mundo de serecillos que te miran raro... ¿seré yo el monstruo? ¿debería adaptarme y ponerme a chupar sangre.. digooo a no ir al cine?

¡No!

Pero tampoco me voy a poner a matar a los que no van, así que me da que me va a tocar improvisar un final alternativo metafórico mucho más realista y desde luego que mucho más soso:


4) Final soso: Neville se sigue sintiendo raro por hacer lo que hace pero en el fondo sigue creyendo que no es tan raro como para dejar de hacer lo que hace, así que todo sigue igual.

Y luego Neville escribe un blog.

Y llegará un serecillo y dirá:

" Tíiiio, ¿¿un blog?? ¿Qué estamos, en el siglo XX? Hazte un twitter ya y déjamos en paz de parrafadas, que yo solo puedo procesar 30 palabras seguidas..."




PD: añado que "El Hobbit" se ve MUY bien en 48fps y en 3D. Eso sí, veo mi televisión desde hace un par de años a 100Hz y yo ya pasé por eso de "se ve como si fuera teatro" en la tele y ahora me parece normal. Es decir, ¡no critiquemos algo porque se vea mejor! Bueno, mucho mejor que yo escribe otra gente sobre esto, así que aquí os lo dejo.